AirSpotter.eu

MarekV · Posted: Thu Jun 07, 2007 6:26 pm Post subject: Rozměry fotek na web

Jedna hlasovací otázka, ale byl bych rád i za komentáře, případně i další nápady... V poslední době hodně intenzivně řeším, jaký rozměr používat na fotky umístěné na webu. On je to v podstatě i hlavní problém pomalejších aktualizací, neboť si s rozměry fotek nevím moc rady. Do teď jsem se držel klasických 1024x768, ale nyní jsem schopný vytvářet kvalitní fotky i ve větších rozměrech 1200x800 popřípadě i 1280x853. Předpokládám, že čím větší fotka, tím lépe, na druhou stranu pro majitele menších monitorů to může být na obtíž, když musí při prohlížení celé fotky pohybovat posuvníky... Proto bych byl moc rád, za vaše názory...
Díky Wink

Karel · Joined: 29 Mar 2007 Posts: 982 Location: Brno

Zatím se nikomu nechce odpovídat, tak zkusím začít, třeba se ostatní přidají. Já osobně používám LCD 1280/1024, ostatně asi jako mnoho ostatních. A je určitě příjemné, pokud se s obrázkem nemusí šibovat. Takže bych se přimlouval za rozměr tak 1150/.... Možná by vyšlo i těch 1200.
Poměr stran si myslím, že nemusí být nutně zachovaný, snad jedině u thumbnailů. A řekl bych, nestandardní formát může fotku někdy dost oživit. Ale na druhé straně bych se mi moc líbila HiRes galerie, ve které by bylo vystavených pár nejpovedenějších nebo nejzajímavějších obrázků.

MarekV · Posted: Fri Jun 08, 2007 5:21 pm Post subject:

Děkuji za pružnou reakci a velice zajímavý námět! Ještě počkám, snad se s námi podělí o svůj názor někdo další, ale vypadá to, že využiji onu velikost 1200x800, neboť na monitor 1280x1024 je přímo ideální a krásně jej vyplní.
A High Resolution galerii je nápad k zamyšlení. Když fototechnika a světelné podmínky dovolí, myslím si, že by nebyl problém zveřejnit i fotky ve velikostech kolem 2500-3000xXXXpx... (nebo přímo dát ke stažení originální RAW soubor Wink

).

Karel · Joined: 29 Mar 2007 Posts: 982 Location: Brno

Mám mlhavý pocit, že formát RAW není univerzální, ale závisí od typu fotoaparátu. Jestli je tomu opravdu tak, asi by byl lepší .jpg...

MarekV · Posted: Mon Jun 11, 2007 5:17 pm Post subject:

V podstatě je to pravda, k zobrazení RAW souboru je potřeba pokročilejší software nežli "windowsácký" Prohlížeč obrázků a faxů, navíc ne každý program podporuje všechny verze RAW z různých fotoaparátů, poněvadž každý výrobce fotoaparátů si svůje RAWy tak trošku odlišuje (Canon má svůj .CR2, Nikon .NEF apod.). Nicméně legenda jménem Photoshop s vélmi užitečným plugínkem Camera RAW si poradí se vším.
Zpět ale k myšlence přiložit nějaký ten RAW soubor. Bylo to myšleno spíše ve významu, že když HiRes, tak HiRes se vším všudy, tj. bez komprese a jakýchkoliv úprav tak, jak vyleze z fotoaprátu, tudíž v nejvyšší možné obrazové kvalitě...

Karel · Joined: 29 Mar 2007 Posts: 982 Location: Brno

Je to pravda, myšlenka s RAWy je taky hodně zajímavá. Ono by to bylo určeno stejně hlavně pro fajnšmekry...